在昨晚结束的英超焦点战中,曼城与利物浦的强强对话以2-2的比分收场,但赛后舆论的焦点并非两队的精彩表现,而是九游体育官网裁判组的一次VAR(视频助理裁判)介入判罚,比赛第78分钟,曼城前锋哈兰德在禁区内被利物浦后卫范戴克放倒,主裁判最初未作表示,但在VAR提示后改判点球,德布劳内一蹴而就扳平比分,这一判罚彻底改变了比赛走势,也引发了双方球迷和业内人士的激烈争论。
从慢镜头回放来看,范戴克与哈兰德的接触发生在禁区边缘,哈兰德倒地时左脚明显处于禁区线外,但裁判最终认定犯规动作“延续”至禁区内,英超裁判委员会赛后解释称:“VAR的职责是纠正明显错误,而主裁判在回看后认为防守动作影响了进攻球员的得分机会。”这一说法未能平息质疑。
利物浦主帅克洛普在新闻发布会上直言:“如果这种接触都要判点球,那足球比赛将变成一场‘摔倒大赛’。”而曼城主帅瓜迪奥拉则反驳:“规则就是规则,哈兰德被犯规了,判罚没有问题。”值得一提的是,这已是本赛季英超第6次因VAR改判点球引发的争议,此前阿森纳、曼联等球队均曾成为争议主角。
自2016年引入VAR以来,这项技术始终伴随着两极评价,支持者认为它减少了“冤假错案”,例如2018年世界杯上VAR纠正了多起越位和手球误判;但反对者批评其拖慢比赛节奏,且主观性依然存在——轻微接触是否构成犯规”“手球是否故意”等标准模糊不清。
前国际裁判克拉滕伯格在专栏中写道:“VAR的本意是辅助裁判,但现在它成了‘替裁判做决定’的工具,裁判的权威正在被技术削弱。”数据显示,本赛季英超因VAR介入导致的平均比赛中断时间达到3.九游体育7分钟,较上赛季增加23%。
现场球迷的反应更为直接,当VAR介入时,曼城主场伊蒂哈德球场先是爆发出欢呼,随后转为漫长的嘘声——无论是支持哪一方的球迷,都对等待判罚的过程感到焦躁,一位利物浦球迷在社交媒体上写道:“我们花钱看球是为了热血对决,而不是看裁判盯着屏幕5分钟。”
更极端的案例发生在上月的意甲联赛中,罗马球迷因不满VAR取消己方进球,向场内投掷杂物导致比赛中断,欧足联不得不紧急开会讨论“如何平衡技术与比赛流畅性”。
争议不仅限于英超,上月的欧冠八分之一决赛中,巴黎圣日耳曼的绝杀球因VAR判定进攻球员“毫米级越位”被取消,而同一轮次皇马类似的进球却有效,西甲主席特瓦斯公开抨击:“VAR的使用缺乏统一标准,这让小球队成为受害者。”
国际足联(FIFA)技术部门回应称,正在开发半自动越位系统和更高效的VAR沟通流程,但承认“完全消除主观判断是不可能的”。
面对愈演愈烈的争议,足球界提出多种解决方案:
但无论哪种方案,核心矛盾始终存在:足球作为一项充满激情的人类运动,是否应该将决定权交给算法和镜头?正如《卫报》评论所说:“VAR暴露的不是技术缺陷,而是足球规则本身的模糊性——我们究竟想要绝对的公平,还是保留人性的误差?”
回到曼城与利物浦的比赛,或许正如克洛普所言:“没有人记得比赛本身了,所有人都在谈论裁判。”当VAR成为赛后头条,球员的拼搏、战术的博弈反而沦为背景板,在追求“零失误”的道路上,足球是否正在失去它最原始的魅力和包容争议的勇气?这一问题,远比一场比赛的胜负更值得深思。
(全文共计1628字)
注:本文基于虚构比赛事件撰写,但争议背景和行业讨论均参考真实案例(如英超VAR争议、欧冠越位判罚等),以增强现实关联性。