巴列卡诺主席怒斥判罚不公，科克与略伦特关键犯规直红动作仅染黄，马竞争议中险胜

在刚刚结束的西甲联赛第XX轮一场焦点战中，马德里竞技客场2-1艰难战胜巴列卡诺，全取三分，比赛的胜负并非赛后唯一焦点，终场哨响后，巴列卡诺俱乐部主席马丁·普雷萨的激烈言辞，将舆论引向了九游体育app当值裁判组的数次关键判罚，普雷萨在接受媒体采访时直言不讳地表示：“在我看来，马竞球员科克和马科斯·略伦特所得到的黄牌，都应该是九游体育直接红牌的动作，这样的判罚尺度严重影响了比赛的公平与走向。”

这场于巴列卡斯球场进行的马德里德比，从一开始就充满了火药味，双方身体对抗激烈，攻防转换节奏极快,比赛的转折点出现在下半场第57分钟和第68分钟。

第57分钟，马竞中场核心科克在一次中场拼抢中，从侧后方飞身铲抢巴列卡诺进攻核心奥斯卡·特雷霍，科克的鞋底明显亮出，并重重地踹在了特雷霍的脚踝上，特雷霍当即痛苦倒地，比赛中断长达两分钟，主裁判在观看视频助理裁判（VAR）回放后，向科克出示了一张黄牌，这一决定立即引发了巴列卡诺球员和教练组的强烈不满,场边嘘声四起。

仅仅11分钟后，争议再次升级，马竞边翼卫马科斯·略伦特在右边路与巴列卡诺左后卫阿尔瓦罗·加西亚的一次高速冲刺对抗中，在已经失去身位的情况下，有一个明显的、幅度较大的挥肘动作，击中了加西亚的面部，加西亚掩面倒地,略伦特也因此吃到黄牌。

正是这两次判罚，让巴列卡诺方面怒火中烧，主席普雷萨在赛后混合采访区情绪激动：“我们看到的是一场充满勇气的比赛，但我们也看到了两次足以改变比赛性质的判罚遗漏，科克的那次铲球，是典型的亮鞋底、蹬踏脚踝的危险动作，这在任何足球规则解读下，都直接符合严重犯规、危及对方球员安全的标准，理应被直接罚令出场，而略伦特的手臂动作，其力度和击打部位，也完全构成了暴力行为，裁判选择了黄牌，这令人费解，也让我们在人数均等的情况下，失去了可能扳平甚至反超的机会。”

普雷萨进一步将矛头指向了VAR系统：“我们引入VAR是为了减少错误，确保公平，但在今天这样的关键时刻，VAR的介入并没有纠正明显的错误，这不仅仅是对巴列卡诺的不公，更是对联赛竞争环境公正性的损害，如果这样的动作都不算红牌，那么规则的意义何在？球员的安全保障又从何谈起？”

从比赛进程来看，这两次判罚确实至关重要，若科克在第57分钟被罚下，马竞将在剩余超过30分钟的时间里少一人作战，且其中场防守硬度将大打折扣，而略伦特若被红牌罚下，马竞的边路攻防也将陷入巨大困境，当时巴列卡诺仅以一球落后，且士气正盛,多打一人的优势极有可能改变最终结果。

马德里竞技方面对于判罚则持有不同看法，主帅在赛后新闻发布会上谨慎地表示：“比赛非常激烈，裁判做出了他的决定，科克和略伦特都是充满激情但干净的球员，他们的动作可能有些激烈，但我不认为存在恶意，裁判和VAR共同做出了判断，我们必须尊重。”

足球规则专家和众多媒体评论员在复盘时，多数倾向于认为巴列卡诺主席的抱怨并非毫无道理，根据国际足球协会理事会（IFAB）最新的《足球竞赛规则》，判定直接红牌的标准主要包括“严重犯规”、“暴力行为”以及“使用攻击性、侮辱性或辱骂性的语言和/或动作”，科克的铲球动作，因其高度、力度和接触部位，被认定为“严重犯规”的风险极高；而略伦特的挥肘，无论是否完全故意，其动作本身在高速运动中击打对方面部，被认定为“暴力行为”的可能性同样不小。

此次争议事件，再次将西甲联赛的裁判执法尺度与VAR使用效率推上风口浪尖，本赛季以来，关于判罚标准不一、VAR介入时机和最终决策的争议屡见不鲜，巴列卡诺主席的公开炮轰，反映了中小俱乐部在面对豪门时，对可能存在的“判罚尺度潜意识偏差”的长期积怨与敏感。

这场比赛的胜利让马竞在积分榜上稳固了前四的位置，但伴随胜利而来的巨大争议，无疑给这场德比战蒙上了一层阴影，对于巴列卡诺而言，他们不仅输掉了比赛，更感到输掉了在公平环境下竞争的机会，普雷萨主席最后表示，俱乐部将考虑就这两次判罚向西班牙足协裁判技术委员会提出正式申诉,要求对相关动作进行重新评估和说明。

这场由两张黄牌引发的风暴，恐怕不会随着比赛结束而迅速平息，它触及了现代足球最核心的议题之一：在科技辅助下，如何确保规则执行的一致性与公正性，如何保护球员安全，以及如何维护所有俱乐部——无论规模大小——在绿茵场上应有的平等竞争权利，西甲的裁判们，又一次站在了舆论的聚光灯下，等待着他们的,将是下一轮比赛更为严苛的审视。